2024國家公務員考試行測答題技巧：那些年我們遇到的“另有他因”

舉例

這兩天有點感冒，然后昨天吃了一個蘋果，今天發現感冒癥狀好了不少，所以我覺得一定是吃蘋果治好了我的感冒。

A：999感冒靈也能治療感冒

B：昨天吃完蘋果后還吃了999感冒靈

題干根據吃完蘋果后感冒癥狀減緩了，得出結論吃蘋果能治療感冒，若要去削弱該結論，得找一個選項表明感冒癥狀減緩未必是吃蘋果發生了作用。對于A選項，強調的是吃999感冒靈能治療感冒，但是不代表吃蘋果不能治療感冒。即沒有否定蘋果的作用，所以不能削弱。對于B選項強調的是在吃蘋果的同時還吃了999感冒靈，那說明很有可能是999感冒靈治好了感冒，而不是吃蘋果，從而也就降低了結論成立的可能性。

例題

研究人員對中風幸存者進行分組實驗。他們讓一組中風幸存者在研究人員的監督下進行為期3個月的戶外健步走鍛煉。另一組不進行運動，而是接受治療性按摩。實驗結束后，研究人員發現在持續6分鐘的測試中，步行組的人比按摩組的人走得更遠，能比后者多走17.6%。研究者認為，身體適度受損的中風幸存者僅通過簡單廉價的運動就能獲得更有效的效果。

以下哪項如果為真，最能削弱上述論證?

A.步行組的平均年齡為72歲，按摩組的平均年齡為65歲

B.與按摩組相比，體質的改善使得步行組中風幸存者生活質量更高

C.步行組中風幸存者還服用了相關治療藥物，按摩組停服了相關藥物

D.研究證明，對身體嚴重受損的中風幸存者來說，接受按摩的效果更佳

【答案】B。解析：題干通過一組簡單的對比實驗，實驗結果顯示步行組比按摩組走得更遠，所以得出結論身體適度受損的中風幸存者僅通過簡單廉價的運動就能獲得更有效的效果。即題干默認了簡單廉價的運動和身體適度受損的中風幸存者的恢復效果有因果關系。題干讓我們去削弱，即需要找一個選項表明，簡單的廉價運動和身體適度受損的中風幸存者的恢復效果有因果關系的可能性較低。

逐一分析選項。A項其實是在補充論據，說明步行組平均年齡比按摩組年齡高，但步行組卻比按摩組走得更遠，在某種意義上也就證明了簡單廉價的運動真的能起到效果，補充論據，排除;B項：體質的改善使得步行組生活質量更高，論點討論是簡單運動是否會獲得更有效的效果，討論話題不一致，不能削弱，排除;C項：步行組服用了藥物，按摩組未服用，說明在步行和按摩的同時還發生了一個影響結論的因素，即是否服藥，也就是說最后產生的效果到底是服藥帶來的，還是運動帶來的，不確定，從而也就降低了結論成立的可能性，保留;D項：論點強調的是身體適度受損的人，而選項強調的是身體嚴重受損的人，與題干討論的主體不一致，屬于無關選項，排除。

因此，此題正確答案，應該選B。