行測邏輯判斷中的加強型削弱型題目在出題上非常有特點，特別是一些題目在結構上、形式上具有高度的相似性，MVP學習網對這類題目做了統一的梳理和歸納，總結出一些常見的論證模型以及加強削弱方法，幫助大家助力快速提升。
求異論證就是比較某個現象出現和不出現的兩個場合，如果這兩個場合只有一種情況不同，其他情況都相同，那么這個不同情況就是該現象發生的原因。
例如：有一項對500名25～35歲女性進行的科學實驗，設置兩個實驗組，第一組實驗者長期服用阿司匹林，第二組實驗者沒有服用阿司匹林。結果發現，長期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出現皺紋要晚，而且皮膚光滑柔嫩。這一實驗表明，阿司匹林有可能成為一種廉價有效的防皺、保青春藥物。先簡單梳理一下這道題目所呈現的模型：
第一組(場合1)：服用阿司匹林 皺紋晚且皮膚光滑
第二組(場合2)：不服用阿司匹林 皺紋早
結論：阿司匹林是有效防皺、保青春的原因。
削弱角度：(1)找兩組對象的不同屬性;(2)因果倒置。
加強角度：(1)找兩組對象的相同屬性;(2)解釋因果關系。
接下來，我們通過一道例題來透析理解。
很多醫學專家提出過量飲用咖啡對健康有害。為驗證過量飲用咖啡對心臟的影響，研究人員選取了兩組被試者。第一組被試者每天飲用5杯或5杯以上咖啡，第二組被試者從不飲用咖啡。一段時間后發現，第一組被試者中患心臟病的比例明顯高于第二組被試者。因此，研究人員得出結論，過量飲用咖啡會增加患心臟病的風險。
以下哪項如果為真，最能質疑上述論證?
A.研究發現，每日飲用2杯咖啡的人心臟功能未受影響
B.在研究期間，第一組被試者每日的運動量大大小于第二組被試者
C.除影響心臟功能外，咖啡中所含的咖啡因還易引發焦慮癥
D.第一組被試者中有部分人每日飲用10杯咖啡
【核心解析】答案選B。
【論證分析】
第一組(場合1)：每天飲用5杯或5杯以上咖啡 患心臟病的比例高
第二組(場合2)：從不飲用咖啡 患心臟病的比例低
結論：過量飲用咖啡會增加患心臟病的風險。
【削弱角度】上述論證屬于典型的求異論證，故而常見削弱角度有：
1.兩組被試者除了咖啡之外還有其他不同;
2.患心臟病的人更愛過量飲用咖啡
【選項分析】
A項無法界定每天飲用2杯咖啡是否屬于過量，不能質疑上述論證，排除;
B項指出兩組實驗對象還有不同點，即運動量小于第二組。說明實驗結果的發生可能是運動量小導致的而不在于喝咖啡，削弱了題干論證，保留;
C項說明咖啡會影響心臟功能，加強了題干結論，排除;
D項僅說明第一組中有部分人每日飲用10杯咖啡，依然屬于過量飲用，不能削弱題干，排除。
故本題答案選B。
通過這道題的分享，MVP學習網希望各位考生能夠理解求異論證這類模型，并且在后續的做題中能夠對該類論證模型敏感，同時將解題思路內化為做題習慣。
