在做行測判斷推理題目時通常會遇到這樣一種類型的題目，題目當中會出現幾個人，每人各說一句話，這時候告訴你這些話中有真有假時，這是我們常見的“真假話”題型，那如果這道題目是四句話，告訴你四句話中有兩句真話兩句假話，算是有難度的一道題目了，這時候應該怎么做呢?讓我們一起通過一道例題來看一看。
【例1】某公司招聘，甲、乙、丙、丁四個人去參加面試，面試結束之后，四人對結果進行預測如下：
甲說：“我們四個人都能進公司。”;
乙說：“我不能進公司。”;
丙說：“乙和我都不能進公司。”
丁說：“不會所有人都能進公司。”
結果表明，只有兩個人的預測是正確的，這兩個人是：
A.甲和丙
B.乙和丁
C.乙和丙
D.丙和丁
核心解析：答案選B。首先，做這種真假話的題目思路是固定，“一找二繞三回”，“一找”即找到題干當中的矛盾關系，也就是一真一假的兩句話，題目中甲和丁所說的兩句話一定是一真一假，但具體誰真具體誰假不清楚，所以需要“二繞”，即繞開這對矛盾去分析其余的條件，題干告訴我們四句話是兩真兩假，所以其余的兩句話乙和丙也得滿足一真一假，重點來了，我們需要在這一步確定好乙和丙這兩句話到底是誰真誰假，如果丙說的話為真時，乙說的話也一定是真的，和題干條件沖突，所以丙說的話一定為假，乙說的話一定為真。知道乙和丙誰真誰假后再來“三回”，即把推出來的確定條件帶回到甲和丁中，判斷甲和丁誰真誰假。乙的話為真，可以推知丁的話為真，甲的話一定為假。因此說真話的是乙和丁，說假話的是甲和丙。故答案選B。
我們再來一道例題試驗一下。
【例2】當小張、小李、小王和小賈在公園里打棒球時，田老師家的玻璃恰好被人打破了，田老師懷疑這與他們有關，于是分別找他們詢問，四人的回答如下：
小張說：“您家的玻璃不是我們打破的，和我們壓根無關。”
小王說：“小李和小賈中，至少有一個肯定是無辜的。”
小李說：“我只能告訴您，打破您家玻璃的人肯定在我們之中。”
小賈說：“田老師，您千萬要相信我啊，真的不是我打破的。”
如果四個人中，有兩個人說的是假話，兩個人說的是真話，可以推出：
A.說真話的是小張和小王
B.說真話的是小賈和小張
C.說真的話的小李和小王
D.說真話的是小賈和小李
中公解析：答案選C。四個人所說的話可以簡單表示為：小張：“所有非”，小王：“有些非”。小李：“有些是”，小賈：“某個非”。解題思路：第一步，“一找”：找矛盾，矛盾是張和李，兩句話必有一真必有一假。第二步，“二繞”，題干告知是兩真兩假，所以王和賈也得滿足一真一假，如果賈說的話為真，王說的話也一定為真，所以賈說的話一定是錯的，王說的話一定正確，賈說不是他打破的是錯的，真話就是賈打破的。第三步，“三回”，既然是賈打破的，那么小李說打破的人在他們之中就一定是正確，所以小李說的是真話，小張說的是假話。所以說真話的是小李和小王，說假話的是小張和小賈。
同學們，通過這兩道題目，有沒有理解兩真兩假的題目如何去做，重點就是在第二步，通過假設的思路確定好兩句話誰真誰假，然后帶著確定的條件去解題就可以啦，快快去練習吧!
