大家在做行測加強削弱類題目的時候可能都有過這樣的經歷---多個選項都能加強或削弱，多選一的時候往往很糾結而且還容易選錯。出現這種情況，其實主要是因為我們沒有掌握好加強削弱中的力度比較。所以，今天中公教育就帶大家詳細了解這方面的內容，帶大家走出“多選一”迷惑的困境。
我們要明確加強削弱題目中的力度比較是指，在都具備加強或削弱力度的選項中，我們需要明確哪個選項加強或削弱的程度最重，此時我們需要遵循力度比較的原則，即：
一、直接>間接：指選項與題干相關度越高越直接，換句話說就是選項加強或削弱題干時聯想越少越直接，反之，聯想越多越間接。越直接的選項力度越強。
我國正在加速步入汽車社會。曾幾何時，中國人把開汽車看成神話一般的事情。可沒想到，短短十幾年過去，成千上萬輛汽車就開進了尋常百姓家。有專家指出，隨之而來的不是我們生活質量的迅速提高，而是生活質量的迅速下降。
以下哪項如果為真，最能支持上述結論?
A.汽車尾氣加劇了大氣污染，近年來我國某些地區的霧霾天越來越多
B.過多汽車造成的道路擁堵和大氣污染嚴重困擾著我們的日常生活
C.私家汽車的使用和養護需要大量費用，減少了家庭其他方面的消費
D.開車人必須有足夠的環保意識，能少開就少開，能不開就不開
【核心解析】B。題干結論是：隨著我國加速步入汽車社會，我們的生活質量會迅速下降。A項說汽車讓霧霾天越來越多;B項說汽車困擾我們的日常生活;C項說汽車會減少家庭其他方面的消費。“霧霾”“日常生活”“家庭消費”都與生活質量有關，所以A、B、C均有加強的力度，保留。D項說環保意識，與生活質量無關，排除。對比A、B、C我們發現，相對于“霧霾”和“家庭消費”，“日常生活”更能直接體現生活質量，所以B項比A、C更直接一些，加強的力度更強一些，所以選B。
二、道理>舉例：指的是闡述原理類的選項力度要比舉例子講事實類的選項力度強。
酒精本身沒有明顯的致癌能力,但是許多流行病學調查發現,喝酒與多種癌癥的發生風險正相關—也就是說,喝酒的人群中,多種癌癥的發病率升高了。
以下哪項如果為真,最能支持上述發現?
A.酒精在體內的代謝產物乙醛可以穩定地附著在DNA分子上,導致癌變或者突變
B.東歐地區廣泛食用甜烈性酒,該地區的食管癌發病率很高
C.煙草中含有多種致癌成分,其在人體內代謝物與酒精在人體內代謝物相似
D.有科學家估計,如果美國人都戒掉煙酒,那么80%的消化道癌可以避免
【核心解析】A。題干的觀點是，喝酒與多種癌癥的發生風險正相關。即癌癥發生風險高是結果，喝酒是原因。A在解釋酒精導致癌變或突變的道理，說明喝酒確實與多種癌癥的發生風險正相關，可以加強，保留。B列舉了東歐地區的例子同樣可以加強，保留;C煙草能夠致癌,代謝物與酒精的代謝物相似,可以加強，保留。D說戒煙酒，消化道癌可避免，那到底是煙還是酒與得癌癥有關，不清楚，所以不能加強，排除。A是解釋道理的加強，B是列舉事實加強力度不如A，C是類比加強力度不如A，所以最能加強的應選A。
那么，到底“誰”最能加強or削弱呢?答案當然是加強削弱時聯想越少的選項以及闡述道理的選項!
