相信很多考生在行測備考中都見過這樣的題目：在題干的論據當中出現了一個現象A和一個現象B，結論認為是這個現象A導致了現象B的發生。在對這一類題目進行削弱的時候有一種選項就是去找了其他的原因，比如說其實是C導致了B的發生，那這個時候C就屬于“另有他因”了。但同樣的，很多考生在找這個“他因C”的時候，經常會有這樣的糾結：這道題目的選項是另有他因，為什么和這個選項相似的另外一個選項就不是另有他因了呢?究竟什么樣的選項才能算是另有他因呢?今天MVP學習網就帶大家來具體區別一下什么樣的選項才是真正能起到削弱作用的“另有他因”。
研究顯示，約200萬年前，人類開始使用石器處理食物，例如切肉和搗碎植物。與此同時，人類逐漸演化形成較小的牙齒和臉型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推測，工具的使用減弱了咀嚼的力量，從而導致人類臉型的變化。
以下哪項如果為真，最能削弱上述研究者的觀點?
A.對與人類較為接近的靈長類動物進行研究，發現它們白天有一半時間用于咀嚼，它們的口腔肌肉非常發達、臉型也較大
B.200萬年前人類食物類型發生了變化，這加速了人類臉型的變化
C.在利用石器處理食物后，越來越多的食物經過了程度更高的處理，變得易于咀嚼
D.早期人類進化出較小的咀嚼結構，這一過程使其他變化成為可能，比如大腦體積的增大
【核心解析】B。題干由人類開始使用工具處理食物的人類逐漸演化形成較小的牙齒和臉型等，得出工具的使用減弱了咀嚼的力量，導致臉型發生變化。A項，與人類較接近的靈長類動物并不能說明人類的情況，并且該項只說到了咀嚼時間長的臉型也大，但不能說明是否是工具的使用使人臉型變小，A項與題干無關。B項指出是因為人類食物類型發生了變化才導致臉型的變化，屬于另有他因，有力地削弱了研究者的觀點。C項是在解釋工具的使用是如何減弱了咀嚼力量，從而導致人類臉型變小的，加強了題干觀點。D項說的是人類進化出比較小的咀嚼結構后導致的結果，而題干說的是人類臉型變小的原因，該項與題干無關。
故答案選B。
上面的這道例題中的B選項就是常見的“另有他因”的表現形式了。B選項是告訴大家在同一時期也就是約200萬年前的時候除了題干中所說的發生的事件之外還發生了其他事件，也就是“食物類型發生了變化”，而這又會導致臉型發生變化。那么，在約200萬年前人類臉型的變化可能就不是因為題干中所說的石器處理食物導致，而可能是因為食物類型變化所致。但是，如果把B選項改成“食物類型的變化也會導致人類臉型的變化”那這個時候就沒辦法削弱了，因為改后的選項并不能說明發生在約200萬年前的事件“人類臉型的變化”的原因到底是什么，其他因素會導致不影響題干所述的因素導致人類臉型的變化，所以就不算他因削弱了。
通過這道題就是想告訴各位考生，如果要對某一現象用“另有他因”的方式進行削弱，那么你所找的“他因”選項必須得保證和題干中的現象是在同一時期或者同一對象的身上發生的才可以，不然的話就和題干沒有相關性了，就不算“另有他因”了。
