在行測考試中，削弱加強一直是重難點題型，掌握做題技巧能幫助大家快速鎖定選項。各位同學備考時，將此類題目的重點放在掌握常見正確選項的形式上，這一點毋庸置疑。但是如果可以同時關注一些錯誤選項的設置規律，便能更加保證準確率。MVP學習網就帶大家了解常見的迷惑選項：訴諸權威。
訴諸權威是指用論證者自身或別人在某一領域的權威優勢作為論據來論證某一個命題的真假性。
例如“地心說”是不能懷疑的，因為亞里士多德就是這么認為的。那么亞里士多德認為不能懷疑“地心說”，就一定不能去懷疑“地心說”嗎?亞里士多德說的不一定就是對的，沒有說明客觀依據，說服性不強，所以并不能得出“地心說”是不能懷疑的這個結論。
在削弱加強型的題目中，經常會設置這些“名人、權威”效應來迷惑我們，比如：選項中出現“專家認為”“某權威機構”等字眼，僅以“權威人數/機構、專家”的意見為依據，沒有任何客觀依據，這對結論并不能起到削弱或加強的作用。
接下來看看這道例題：
有研究人員聲稱找到了一種全新的控制糖尿病人血糖濃度的方法，這種新療法的關鍵就是咖啡因。他們對患有糖尿病的小鼠進行了試驗，當小鼠攝入咖啡因的時候，對于血糖濃度的控制能力比沒有攝入咖啡因的小鼠好。研究人員據此認為，以往通過注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來也可以被攝入咖啡因替代。
以下哪項如果為真，最能支持上述結論?
A.上述研究成果被發表在全球頂尖的醫學期刊上
B.小鼠和人類體內的腎細胞吸收咖啡因會促進胰島素的產生
【核心解析】B。題干通過實驗對比，發現攝入咖啡因的小鼠血糖濃度的控制能力更好，因此得出攝入咖啡因可以替代注射胰島素來控制血糖濃度。A項僅說明該研究成果被發表在全球頂尖的醫學期刊上，沒有實質性論據，不代表該研究成果就一定是正確的，屬于訴諸權威，不能很好地支持題干結論，排除;B項說明人和小鼠一樣能夠通過腎細胞吸收咖啡因促進胰島素的產生，進而控制血糖濃度，即說明可以用攝入咖啡因的方式來替代注射胰島素，支持了題干結論。故本題選B。
通過這道題，大家會發現在削弱加強題型中經常會給我們挖下訴諸權威的“大坑”，這種“坑”的出現往往都是沒有充分理由去論證結論，在很多情況下是可以直接排除的。在以后做題時，望大家掌握訴諸權威錯誤選項的設置形式，進而提高做題速度!
