在行測考試中，可能性推理中削弱加強型題目一直以來都是考查重點。但是在做題的過程中大家的準(zhǔn)確率卻一直不是太穩(wěn)定。那如何更好地把握削弱加強，提高我們的準(zhǔn)確率呢?其實在削弱加強型題目中，有些特殊模型的選項設(shè)置相對固定，我們可以加強對于這些特殊模型的敏感度來提高自己的做題效率。今天，MVP學(xué)習(xí)網(wǎng)給大家分享一個可能性推理中的常見論證模型——雙觀點題型。
1. 題干形式：針對某種現(xiàn)象的原因有兩種觀點
研究者：A的原因是B
反對者：A的原因是C(題干一般會讓我們削弱反對者的觀點)
2. 削弱反對者：B導(dǎo)致了C
有研究人員表明，人類脫發(fā)是營養(yǎng)不均衡導(dǎo)致的，當(dāng)人體無法吸收到均衡的營養(yǎng)，毛囊就會萎縮，從而導(dǎo)致脫發(fā)。但是，有反對者認(rèn)為，脫發(fā)是毛囊受損導(dǎo)致的，當(dāng)毛囊受損后，處于"假性死亡"狀態(tài)，毛囊退化并萎縮，導(dǎo)致毛發(fā)停止生長，逐漸枯萎脫落。
以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點?
A.長期營養(yǎng)不足的人往往頭發(fā)枯萎，易脫發(fā)
B.使用洗發(fā)水也會對毛囊造成一定程度的損害
C.毛囊受損是營養(yǎng)不均衡導(dǎo)致的
D.毛囊受損使其不能從頭皮中吸收營養(yǎng)，從而導(dǎo)致脫發(fā)
【核心解析】C。研究者觀點：人類脫發(fā)是營養(yǎng)不均衡導(dǎo)致的。反對者的觀點:脫發(fā)是毛囊受損導(dǎo)致的，而非營養(yǎng)不均衡導(dǎo)致的。A項，說明長期營養(yǎng)不足會導(dǎo)致脫發(fā)，在一定程度上削弱了反對者的觀點，但并未明確說明毛囊受損與脫發(fā)之間是否存在聯(lián)系，因此削弱的力度較弱。B項，指出使用洗發(fā)水會對毛囊造成損害，但并未說明毛囊受損、營養(yǎng)不均衡與脫發(fā)之間是否存在聯(lián)系，不能削弱反對者的觀點。C項，指出毛囊受損是營養(yǎng)不均衡導(dǎo)致的，即脫發(fā)的根本原因還是營養(yǎng)不均衡，直接削弱了反對者的觀點。D項，解釋了毛囊受損導(dǎo)致脫發(fā)的內(nèi)在原理，支持了反對者的觀點。故本題選C。
MVP學(xué)習(xí)網(wǎng)提醒大家，雙觀點模型就近幾年的考試情況來說，問法中雖然只需要我們削弱反對者觀點，但在實際的選項設(shè)置中，最能削弱反對者觀點的選項通常是以圍繞研究者和反對者之間的話題展開的。因此在分析題干時，我們需要清楚研究者和反對者的觀點分別是什么。
