樸素邏輯作為行測判斷推理的難點，是考生們非常頭疼的題型，一方面源于題目本身邏輯性強，難度大;另一方面因為它出題形式比較靈活，沒有固定的解題思路。尤其當樸素邏輯題目中的條件“雜”“亂”沒有條理，需要同學們用“假設法”解題時，難度往往更大。
假設法是先假設某個條件正確或錯誤，再依據假設的情況進行推導，若推導的結論與已知條件矛盾，則假設不成立。假設法一般適用于：題干中存在真假話問題且已知條件并無矛盾關系的題目中。一般偏向于從真話進行假設，更容易判斷假設的正誤。
MVP學習網以下面兩道題為例，讓同學們感受一下這類題目的特點及假設法的運用：
有四個人，他們分別是小偷、強盜、法官、警察。第一個人說：“第二個人不是小偷。”第二個人說：“第三個是警察。”第三個人說：“第四個人不是法官。”第四個人說：“我不是警察，而且除我之外只有警察會說實話。”
如果第四個人說的是實話，那么以下說法正確的是：
A.第一個人是警察，第二個人是小偷
B.第一個人是小偷，第四個人是法官
C.第三個人是警察，第四個人是法官
D.第二個人是強盜，第三個人是小偷
【核心解析】D。題干中四人的話有真有假，且并不存在矛盾關系，考慮使用樸素邏輯中的假設法。根據“第四個人說的是實話”可知，前三個人中，只有警察一個人說實話。因此警察是特殊身份，而其他三個人的話只有第二個人涉及了警察，可以由此進行推理。假設第二個人是警察，那么他說的是真話，則第二個人和第三個人都是警察，有兩位警察不符合題干，因此第二個人說假話，所以，第二個人和第三個人都不是警察，那么只能第一個人是警察。因為第三個人不是警察，所以第三個人也說假話，可知第四個人是法官。由第一個人說實話可知第二個人不是小偷，那么第二個人只能是強盜，第三個人是小偷。故本題選D。
警方在一起案件的偵破過程中，抓獲了甲、乙、丙三個犯罪嫌疑人。
甲說：“乙在說謊。”
乙說：“丙在說謊。”
丙說：“甲和乙都在說謊。”
由此可推知，三個人中說真話的是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.都沒有
【核心解析】B。采用假設法。相較甲、乙二人，丙的話最特別，因此假設丙說真話，則甲和乙都說謊，而甲說“乙在說謊”，說明甲說的是真話，與前面假設得出的“甲在說謊”矛盾，因此，丙說謊。根據丙說謊，可知乙的表述正確，所以乙說真話。根據乙說真話，可知甲的表述錯誤，所以甲說謊。故本題選B。
綜上，雖然樸素邏輯的題目看著“很難”，但只要用對了方法還是能夠順利解出的，希望各位考生在今后學習中能夠針對此類題型多做練習，做題時能夠舉一反三、靈活運用，從而在考試中能夠快速準確得出正確答案!
