所謂的“絕當(dāng)”也稱(chēng)作“死當(dāng)”，即典當(dāng)借款到期后客戶(hù)沒(méi)有贖回物品。《典當(dāng)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》）第40條規(guī)定，典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿(mǎn)后，當(dāng)戶(hù)應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)。逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)模瑸榻^當(dāng)。
絕當(dāng)品是指抵押在典當(dāng)行里到期未贖回的物品,典當(dāng)行對(duì)這些商品擁有處置權(quán)。典當(dāng)行通過(guò)絕當(dāng)品的銷(xiāo)售處置，典當(dāng)行可以進(jìn)行資金回籠。現(xiàn)實(shí)中，典當(dāng)行的柜臺(tái)里常常擺放著各種有價(jià)的黃金、鉑金、珠寶、翠鉆、照相器材、家用電器、數(shù)碼產(chǎn)品、高檔手表、裘皮、高檔（包、打火機(jī)、筆等）其他奢飾品等絕當(dāng)品。絕當(dāng)品銷(xiāo)售價(jià)一般遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格，而且又有典當(dāng)行專(zhuān)業(yè)鑒定人員進(jìn)行質(zhì)量評(píng)估，因此這些絕當(dāng)物品比較受市場(chǎng)的歡迎。
對(duì)于典當(dāng)行而言，典當(dāng)行開(kāi)展典當(dāng)業(yè)務(wù)的目的顯然不是要取得當(dāng)物的所有權(quán)，而用于擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。一旦發(fā)生絕當(dāng)，典當(dāng)行必然會(huì)通過(guò)多種途徑將絕當(dāng)物進(jìn)行處置以收回當(dāng)金本息和彌補(bǔ)其他損失。因此，絕當(dāng)品的處置是幾乎所有典當(dāng)行面臨的一個(gè)非常重要的問(wèn)題。
《辦法》第43條對(duì)絕當(dāng)品的處置規(guī)定如下：
1.當(dāng)物估價(jià)金額在3萬(wàn)元以上的，可以按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定處理，也可以雙方事先約定絕當(dāng)后由典當(dāng)行委托拍賣(mài)行公開(kāi)拍賣(mài)。拍賣(mài)收入在扣除拍賣(mài)費(fèi)用及當(dāng)金本息后，剩余部分應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)戶(hù)，不足部分向當(dāng)戶(hù)追索。
2.絕當(dāng)物估價(jià)金額不足3萬(wàn)元的，典當(dāng)行可以自行變賣(mài)或者折價(jià)處理，損溢自負(fù)。
3.對(duì)國(guó)家限制流通的絕當(dāng)物，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)，報(bào)有關(guān)管理部門(mén)批準(zhǔn)后處理或者交售指定單位。
4.典當(dāng)行在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所以外設(shè)立絕當(dāng)物品銷(xiāo)售點(diǎn)應(yīng)當(dāng)報(bào)省級(jí)商務(wù)主管部門(mén)備案，并自覺(jué)接受當(dāng)?shù)厣虅?wù)主管部門(mén)監(jiān)督檢查。
5. 典當(dāng)行處分絕當(dāng)物品中的上市公司股份應(yīng)當(dāng)取得當(dāng)戶(hù)的同意和配合，典當(dāng)行不得自行變賣(mài)、折價(jià)處理或者委托拍賣(mài)行公開(kāi)拍賣(mài)絕當(dāng)物品中的上市公司股份。
《辦法》所規(guī)定的典當(dāng)，基本借用擔(dān)保法上的抵質(zhì)押制度。加上如前述，《辦法》的性質(zhì)為部門(mén)規(guī)章，沒(méi)有權(quán)限創(chuàng)設(shè)性地規(guī)定擔(dān)保物權(quán)這一基本民事制度。《辦法》第43條中有關(guān)“絕當(dāng)物估價(jià)金額不足3萬(wàn)元的，典當(dāng)行可以自行變賣(mài)或者折價(jià)處理，損溢自負(fù)”的規(guī)定顯然與擔(dān)保物權(quán)制度不符。
國(guó)務(wù)院法制辦公室2011年05月06日公布的《典當(dāng)行管理?xiàng)l例（征求意見(jiàn)稿）》第24條規(guī)定：“典當(dāng)期限屆滿(mǎn)，當(dāng)戶(hù)和典當(dāng)行未約定續(xù)當(dāng)，當(dāng)戶(hù)也未贖回當(dāng)物的，典當(dāng)行可以與當(dāng)戶(hù)協(xié)議以當(dāng)物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)當(dāng)物所得的價(jià)款，就當(dāng)金及其利息、綜合費(fèi)用受償，超過(guò)部分返還當(dāng)戶(hù)，不足部分由當(dāng)戶(hù)清償。
當(dāng)物為動(dòng)產(chǎn)的，經(jīng)當(dāng)戶(hù)書(shū)面同意，典當(dāng)行可以自行變賣(mài)。當(dāng)戶(hù)自接到典當(dāng)行書(shū)面通知之日起滿(mǎn)30日未答復(fù)的，視為同意，但在當(dāng)物被處置前，當(dāng)戶(hù)可以向典當(dāng)行支付當(dāng)金及其利息、綜合費(fèi)用后，贖回當(dāng)物。”
《典當(dāng)行管理?xiàng)l例（征求意見(jiàn)稿）》刪除了“絕當(dāng)物估價(jià)金額不足3萬(wàn)元的，典當(dāng)行可以自行變賣(mài)或者折價(jià)處理，損溢自負(fù)”之規(guī)定，為的是和上位法保持一致。同時(shí)為了照顧典當(dāng)行快速處理絕當(dāng)品變現(xiàn)的需要，增加了第2款“當(dāng)物為動(dòng)產(chǎn)的，經(jīng)當(dāng)戶(hù)書(shū)面同意，典當(dāng)行可以自行變賣(mài)”的規(guī)則。
《民法典》施行后，有關(guān)擔(dān)保物的處置應(yīng)遵從《民法典》的相關(guān)規(guī)定，而且《民法典》的相關(guān)規(guī)定相對(duì)于《物權(quán)法》并無(wú)實(shí)質(zhì)變化。
關(guān)于抵押物的處置，《民法典》的相關(guān)規(guī)定如下：
第四百一十條 債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該協(xié)議。
抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)、變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)。
抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣(mài)的，應(yīng)當(dāng)參照市場(chǎng)價(jià)格。
第四百三十一條 質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，造成出質(zhì)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第四百三十二條 質(zhì)權(quán)人負(fù)有妥善保管質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使質(zhì)押財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
質(zhì)權(quán)人的行為可能使質(zhì)押財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，出質(zhì)人可以請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)提存，或者請(qǐng)求提前清償債務(wù)并返還質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。
第四百三十三條 因不可歸責(zé)于質(zhì)權(quán)人的事由可能使質(zhì)押財(cái)產(chǎn)毀損或者價(jià)值明顯減少，足以危害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔(dān)保；出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，并與出質(zhì)人協(xié)議將拍賣(mài)、變賣(mài)所得的價(jià)款提前清償債務(wù)或者提存。
第四百三十六條 債務(wù)人履行債務(wù)或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。
債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。
質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣(mài)的，應(yīng)當(dāng)參照市場(chǎng)價(jià)格。
第四百三十七條 出質(zhì)人可以請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)后及時(shí)行使質(zhì)權(quán)；質(zhì)權(quán)人不行使的，出質(zhì)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。
出質(zhì)人請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使質(zhì)權(quán)，因質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利造成出質(zhì)人損害的，由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)上述規(guī)定，于債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人可以通過(guò)下列三種方式實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)：
1.與抵（質(zhì)）押人協(xié)議以抵（質(zhì)）押財(cái)產(chǎn)折價(jià)。
2.與抵押人協(xié)議以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償；質(zhì)權(quán)人就拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。
3.抵押權(quán)人請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)、變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)；出質(zhì)人請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。
對(duì)于協(xié)議處置情形，若協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該協(xié)議。《民法典》第401條還規(guī)定，抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。第428條同樣規(guī)定，質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)前，與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就質(zhì)押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。此即擔(dān)保物權(quán)制度中非常重要的“流押禁止”規(guī)則。按照前述規(guī)則，《民法典》第410條中的“與抵押人協(xié)議”只能是達(dá)成在“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形”之后，而不能在此之前。如果按照《民法典》的規(guī)定處理絕當(dāng)品，對(duì)于“絕當(dāng)物估價(jià)金額不足3萬(wàn)元的”絕當(dāng)品處置，無(wú)疑是增加了一些難度。但相對(duì)于抵押物的處置，質(zhì)權(quán)人自行“就拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償”，要相對(duì)容易得多。
也即是說(shuō)，與抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)不同，質(zhì)權(quán)人有權(quán)單方面拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，但有觀點(diǎn)認(rèn)為，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)提前通知出質(zhì)人，除非質(zhì)權(quán)人無(wú)法通知。在程序上，一般先進(jìn)行拍賣(mài)，當(dāng)拍賣(mài)無(wú)法成交時(shí)再進(jìn)行變賣(mài)，變賣(mài)可以通過(guò)實(shí)物展示、張貼公告、登報(bào)等方式進(jìn)行。
回到絕當(dāng)品的處理，盡管《辦法》第43條與上位法不符，但實(shí)際上可能還是按照《辦法》規(guī)定操作，即“絕當(dāng)物估價(jià)金額不足3萬(wàn)元的，典當(dāng)行可以自行變賣(mài)或者折價(jià)處理”。該做法符合傳統(tǒng)，但不符合現(xiàn)代法理，可以預(yù)見(jiàn)，若《典當(dāng)行管理?xiàng)l例》正式出臺(tái)，絕當(dāng)品的處理規(guī)則必將與《民法典》保持一致。
法律要兼顧公平與效率，也要平衡當(dāng)事人各方的利益。在典當(dāng)業(yè)務(wù)中，當(dāng)戶(hù)一般由于急需資金，不得已才將當(dāng)物質(zhì)押或者抵押給典當(dāng)行，在締約中處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，為了公平起見(jiàn)，也需要對(duì)典當(dāng)行的權(quán)利作出必要的限制。而《民法典》中的擔(dān)保物權(quán)制度，已兼顧傳統(tǒng)和現(xiàn)代，融貫中西先進(jìn)理念，相關(guān)規(guī)定臻于完善。因此，典當(dāng)行既要重視對(duì)《民法典》的學(xué)習(xí)和運(yùn)用，也要站在全局的高度看待行業(yè)的規(guī)范和發(fā)展。
